Sborník Revitalizace hodnot: umění a literatura IV

Vyšlo péčí ČAS.

Время как-то ускоряет свое течение. Еще Ипполит Тэн в своей «Философии искусства» писал о десятилетиях, как о тех отрезках времени, в которые происходят смены в культурной жизни общества. С того времени многое изменилось — десятилетие сменилось годом, год месяцем… Быстротечность времени и событий, имеющих в нем место, связаны и с быстрой сменой актуальных, часто скорее просто модных, трендов в одежде, в политической жизни, в публицистике, в питании, в социальной жизни, в экологии и во многих других областях существовния нашего мира, и общественные науки не являются в этом случае исключением.

Казалось бы, именно быстрая смена трендов вызывает вопрос о том, что именно можно считать чем-то прочным, основополагающим — но и постмодернизм как пока последнее глубоко и детально осмысленное в науке течение не смог найти никакой незыблемой прочной основы, хотя поставил под сомнение почти все установившиеся «истины» прошлого, под оболочкой которых как раз могло таиться то, что не поддается никакому простому оспариванию. Выходит, что и в изучении художественной литературы в последние десятилетия мы сталкиваемся с анализом всякого типа дискурса, ищем надежного или ненадежного нарратора, вновь и по-новому начинаем связывать культурные феномены с историческим развитием общества, анализируем риторические приемы, позволяющие отображать жизненную реальность посредством языка, докапываясь до того, что если не все, то многое — это симулякр.

Оказывается, что, не взирая на методологические сложности поисков конструктивного подхода к изучению произведений художественной литературы как целостного структурированного феномена, в рамках которого писатели моделируют при помощи иногда не только языковых средств более или менее фиктивные миры своих произведений, существует постоянный интерес к вопросу о ценностях. Ведь именно они могут представлять собой тот организующий принцип, которому, как минимум отчасти, подчиняются остальные средства и приемы, посредством которых передаются основной смысл, основная идея, принципиальный семантический жест произведений художественной литературы. Будь это утверждение, протест, сомнение, несогласие — они во всех своих модальностях направлением.

Конференция «Ценности в литературе и искусстве IV», состоящаяся 29–30-го августа 2018 г., представляла собой очередную встречу литературоведов, направленную именно на выявление разного рода ценностных установок в изучаемых ими текстах. Учитывая факт, что конференция состоялась в четвертый раз, можно говорить уже об определенной традиции, развиваемой постепенно определяющейся группой ученых, для которых аксиология представляет один из важных подходов к расшифровке смысла художественных артефактов. Их статьи представляют большинство публикуемых в настоящем сборнике текстов.

Радует, однако, тот факт, что к участникам конференции присоединились почти два десятка исследователей, чьи статьи тоже вошли в данный сборник, так как они направлены на изучение вопросов того, какие эстетические и экзистенциальные ценности связаны с изучаемыми ими вопросами, и как они актуализированы в исследуемых текстах. Ракурс изучения художественных феноменов довольно широк, но это как раз показывает целый диапазон возможных подходов к выявлению ценностных аспектов видения мира, содержащихся в произведениях разных видов искусства. Специальные отделы сборника посвящены изучению ценностных установок в русской литературной критике, вопросам изображения гражданской войны, творчеству И. С. Тургенева и В. М. Гаршина.

Благодаря всем авторам статей, напечатанных в сборнике, можно утверждать, что изучение художественных произведений, отдельных этапов литературного процесса, связи между искусством и живопй жизнью актуально, что ценностное начало в художественных произведениях и в литературном процессе в целом привлекает внимание исследователей и в настоящее врема.

Хотелось бы высказать благодарность Философскому факультету Университета имени Масарика и правлению Чешской ассоциации славистов, которые способствовали успешному проведению конференции. Специальная благодарность направлена и в сторону магистра З. Михалека за его интенсивную работу, связанную с подготовкой сборника к печати.